レイ・ササキはトランペット奏者です。

新興出版社の経営はあまりにも大変で、数ヶ月前に執筆に時間を割くことができなくなったと結論づけた。 星評価： 執筆活動に圧倒され、著者たちへの責任感に苛まれていたという事実だけでも、辞めるには十分な理由だった。執筆するかしないか、どちらにしても大した違いはないのではないかという、私の募る疑念については、まだ触れていない。.

なんて愚かな私！どんなに不規則な土台でも構わないから、もう一度ピクセルを手に取ってみよう。レビューをしばらく書いていなかったことで、読者がいようといまいと、私を感動させるアーティストたちの考えや行動を振り返り、その影響についてさらに深く考察するために、レビューを書く必要性を強く感じるようになった。議論なしに成長できるだろうか？私たちに芸術をもたらしてくれる作品の寛大さと壮大さに見合った、じっくりと時間をかけて考察する時間なしに、どうやって芸術を楽しむことができるだろうか？
先週末、私は素晴らしいミュージシャンであり音楽思想家でもあるレイ・ササキ氏の講演を聴き、お話を伺いました。彼は数多くの肩書を持つ人物ですが、中でもトーン・ロード・ランブラーズのトランペット奏者として知られています。レイ氏は8歳から楽器を演奏していることについて語り、トランペットを演奏することは話すようなものだと、実に簡潔に聴衆に説明しました。つまり、彼はバイリンガルであり、英語が最も流暢な言語かどうかは定かではありません。.
これはとてもシンプルで基本的で、普遍的に適用できるので、私は立ち止まりました。私たちは、言葉による表現しかできないツールボックスを使って組み立てなければならない美術品の贈り物を受け取るという面倒なことを避けたいと思うことがよくあります。「アーティスト：ただ 言う どういう意味か教えてください！あなた自身が博物館の切手になりましょう！”
佐々木が話すとき 音楽, 言葉で理解できるかどうかは重要だろうか？ もちろん重要だ。それが私たち大多数が知っていることだからだ。あらゆる形態の芸術は、言語の世界へと送り込まれる。音楽的、視覚的、空間的な言語（文学的な言語も！）と、それを理解しようとする私たちの試みの間の空間において、意味、発見、そして愛が生まれる。批評が佐々木の音を鑑賞し、問い、議論する助けとなる空間であり、直接的あるいは間接的に彼に感謝を伝えることができる空間でもある。書くことによって、私は他の人々を彼の音楽、そして彼が私たちを招き入れる思想の世界へと導くことができる。これこそが、批評を書くこと、そして読むことの理由である。あるいは、単一の主題に関する批評記事は「レビュー」と呼ばれる。（「トーン・ロード・ランブラーズ：いつも驚きがある」を参照）
書評の民主主義
編集者になったことで、批評の質の低下をより強く意識するようになりました。美術の世界では、地方紙における美術評論の減少と、掲載される評論の簡潔さが長らく続いています。一方、書籍評論は、Amazonの商用ウェブサイトにおける顧客レビュー、そして特にソーシャルメディアサイトGoodreadsにおける読者レビューのおかげで、ルネッサンス期を迎えているようです。.
書評は文学界において中心的な役割を担っています。書評は優れた作品を紹介してくれるだけでなく、知識豊富な人々と作品について語り合う機会を与えてくれます。しかし、週末版の都市新聞から書評が姿を消したり、残っていても文字数の制限によって縮小されてしまったりする現状は、残念なことです。以前に比べて書評の数は減ってしまいました。そこで私は今日まで、人気のオンライン書評について考えていました。.
書評とは、作品の内容を説明し、そのテーマを取り上げ、議論し、作品と著者をより広い世界と結びつける、署名入りのエッセイです。ウェブサイトでよく見かけるレビューは、作品の筋書きや主張を要約し、読者の好悪の感情に応じて評価するだけです。星5つか1つか、賛成か反対かといった具合です。これは書評ではありません。読書感想文、あるいは簡潔であれば広告コピーと言えるでしょう。.
Goodreadsは、活発で熱心な読者にとって、幅広く民主的な読書クラブのような役割を果たします。読者は読書日記として使える読書リストを作成する満足感を得られます。常に本について「語り合い」、評価を比較する読者の仮想環境に身を置くことで、読書意欲が高まります。読者は、似たような趣味や熱意を持つ仲間との交流を楽しみ、それがひいては、作家やジャンルの好みを広げることにつながります。Goodreadsは、大人の読書全般にとって有益なものとなるはずです。必要な時にいつでも集まることができ、しかも体重増加の心配もない、まさに読書クラブのような存在です。.
Goodreadsの投稿が「レビュー」と呼ばれているのは残念だ。なぜなら、それらはほとんどの場合、あらすじと個人的で風変わりな要素に基づく評価にとどまっているからだ。ある本は、登場人物が多い本が好きではないという理由で「1」の評価を受ける。また別の本は、多くの書評家が押し付けがましいと非難するような文章を（何の根拠もなく）美しいと感じたという理由で「5」の評価を受ける。要するに、この世界では分析、具体性、比較といったものはなかなか見つからない。個人的な好み以外の意見に基づく権威は、ほとんど存在しないのだ。.
Goodreadsのレビューは、「正当な」書評の世界を残念な形で反映している。一部の「話題の」本は何百回もレビューされる一方で、あまり宣伝されていない本（ベストセラーに注がれる注目にもかかわらず、依然としてあまり宣伝されていない）は比較的注目されない。批評とマーケティングの結びつきは、裸の王様と同じくらい恥ずべきものだ。出版業界は無数のタイトルで溢れているが、人気のあるプロの書評家を惹きつけるのは、著者のマーケティング予算や過去の書籍販売実績である。誰も「当然」のタイトルで判断を下しているところを見られたくない。ほとんどの書評家は非常に保守的で、自ら新しいタイトルを紹介することはまずない。また、うまく機能しているネットワークを通じて無料で提供される本を断ることも難しい。.
以前コロンバスで講演したことのあるNPRの司会者に、ネットワークの数多くの番組で、常にたくさんの本があるのに、なぜいつも同じ1、2冊の本ばかりを取り上げるのかと尋ねたところ、彼は笑って質問をかわした。.
レビューは評価ですか？賛成か反対か？私を信じてください。きっと気に入りますよ。
読書家万歳！意見を交換し、共に読書し、本を交換し、生き続けること万歳！ 最新情報。. しかし、GoodreadsやAmazonの書評、意見記事などを批評と混同してはいけません。批評とは、より深く、より広範な対話であり、私たちを本の奥深くへと導き、その本を取り巻く空間、時間、そして思想の絶えず拡大する螺旋へと誘うものです。.