'Những người vợ tốt' của Louisa May Alcott

Amy trông nhẹ nhõm, nhưng Jo tinh nghịch tin lời cô, vì trong lần gọi đầu tiên, cô ngồi với từng chi tiết được sắp xếp duyên dáng, từng nếp gấp được gấp đúng cách, bình tĩnh như biển mùa hè, mát mẻ như bờ tuyết và im lặng như nhân sư. Bà Chester đã vô ích khi ám chỉ đến "cuộc tình lãng mạn quyến rũ" của ông, và các cô Chester đã tổ chức tiệc tùng, dã ngoại, opera và trình diễn thời trang. Mỗi người đều được đáp lại bằng một nụ cười, một cái cúi đầu và một câu trả lời khiêm tốn “Có” hoặc “Không” trước cái lạnh.


SUY NGHĨ CỦA TÔI:

Đầu tiên, bạn có thể xem đánh giá của tôi về Little Women

Được rồi, bây giờ đến phần Good Wifes. Đầu tiên, tôi khó có thể quyết định nên viết bài đánh giá hay bài đăng trên blog về sự xâm phạm của tác giả. Alcott dễ dàng rơi vào trạng thái suy ngẫm cá nhân về điểm mạnh và điểm yếu của các nhân vật, đôi khi chiếm mất hàng trang văn bản. Ngày nay, các biên tập viên và nhà xuất bản cảnh báo tác giả nên bỏ đi ý kiến chủ quan của mình và để độc giả tự quyết định. May mắn cho Louisa là bà sống vào thế kỷ 19. Nếu bà không thể chỉ cho chúng ta cách điều hướng suy nghĩ thì cuốn sách sẽ mỏng hơn nhiều. Thành thực mà nói, tôi tự hỏi liệu bà có thể làm được điều đó không, bởi vì việc thêm vào những bài giảng mang tính chiêm nghiệm nhỏ bé của riêng bà dường như đến với bà một cách tự nhiên như việc hít thở vậy. Thời gian và chuẩn mực văn học thay đổi như thế nào.

Trong câu chuyện này, bốn chị em lớn lên và rời khỏi nhà, sống cuộc sống riêng của mình. Meg kết hôn, Amy may mắn được đi khắp lục địa, Jo đi làm ở New York, còn Beth tội nghiệp phải đối mặt với hành trình đến thế giới bên kia. Bà không bao giờ hồi phục đủ sau cơn sốt ban đỏ để lấy lại sức khỏe.

Đây là câu chuyện mà những ai từng kỳ vọng nhiều vào chuyện tình lãng mạn giữa Jo và Laurie đã phải thất vọng. Những dấu hiệu đã xuất hiện ngay từ đầu, khi bà March nói rằng bà không nghĩ họ hợp nhau. Nếu bất kỳ nhân vật nào khác nói điều này, chúng ta vẫn có thể hy vọng, nhưng bây giờ chúng ta biết rằng 'Marmee' luôn đúng. Quả nhiên, Jo không còn tình cảm lãng mạn với anh ta nữa, mặc dù cô vẫn so sánh những người trẻ khác với Laurie và khiến họ bị tổn thương. Ai mà biết được. —Tôi không thể nào yêu ông già đáng kính đó chỉ vì lòng biết ơn, phải không? Tôi có thể nghe thấy tiếng vọng của những cô gái qua nhiều thế kỷ nói rằng: 'Có!'

(Tôi không phủ nhận rằng đôi khi anh ấy có vẻ là một đứa trẻ hư hỏng. Bạn không thích cách chữa bệnh của ông nội Laurie sao? Một chuyến đi đến Châu Âu. Bạn nghĩ rằng điều đó có thể hiệu quả, nếu chỉ... Nhưng giống như những đứa trẻ giàu có, được ưu ái khác mà chúng ta gặp trong truyện, Laurie có vẻ coi trọng điều đó với thái độ kiểu như, 'Hừm, tôi nghi ngờ bất cứ điều gì có thể giúp ích, nhưng nếu bạn khăng khăng, tôi sẽ chiều theo bạn,').

Tôi nghĩ sự kết hợp giữa Jo và Giáo sư Bhaer là hợp lý, mặc dù ông ấy hơi lớn tuổi và đôi khi có vẻ giống như một người cha thứ hai. Anh ấy là một anh chàng bạn trai học thức, đãng trí và yêu trẻ con đến mức khó có thể ghét anh ấy vì anh ấy không phải là Laurie. Và có thể khẳng định rằng mọi việc đều diễn ra tốt đẹp. Jo rất buồn vì cô không đề nghị chuyến đi đến Châu Âu thay vì Amy, nhưng nếu cô đề nghị, cô sẽ không thể gặp được tình yêu của đời mình. Và anh ấy cho cô ấy thấy rằng “tính cách là thứ đáng trân trọng hơn tiền bạc, địa vị, trí tuệ hay sắc đẹp”. Bạn không thể phản bác lại điều đó.

Tôi cũng không tin rằng cặp Amy/Laurie sẽ thành công. Tôi thích ý tưởng này, nhưng tôi thấy khó mà chấp nhận được rằng chúng hợp nhau như Jo nghĩ. Liệu Amy có thể từ bỏ tinh thần lính đánh thuê của mình khi cuối cùng cô ấy lại kết hôn với một chàng trai giàu có không? Và thành thật mà nói, bạn có nhớ Laurie là chàng trai kết hôn với một người phụ nữ xinh đẹp, nghệ sĩ hay là chàng trai phải chịu đựng mối tình không được đáp lại không? Ngay cả khi anh và Jo gặp nhau vào cuối truyện, vẫn có những rung cảm tán tỉnh giữa họ.

Tôi nghe mọi người chỉ trích vai trò của Meg trong câu chuyện này vì cô ấy bằng lòng với việc trở thành một "bà nội trợ luộm thuộm" và tất cả những điều mà những người theo chủ nghĩa nữ quyền nói. Nhưng ngoài vụ việc cô ấy làm cháy mứt, cô ấy rất vui với vai diễn đó, vậy nên tôi nghĩ tại sao không sống và để người khác sống? Một trong những câu tôi thích nhất trong cuốn sách này xuất hiện ngay sau thảm họa này. 'John Brooke lúc đó đã cười lớn vì sau đó anh không bao giờ dám cười nữa.' Hôn nhân là quá trình học hỏi của cả hai người.

Một vài phần nói về giá trị của việc viết và kể chuyện nổi bật. Jo thích những anh hùng tưởng tượng hơn những người đàn ông thực tế vì "bạn có thể nhốt họ vào hộp đựng thức ăn cho đến khi cần, trong khi những người đàn ông thực tế khó quản lý hơn". Tôi tự hỏi liệu đây có phải là quan điểm riêng của Louisa về đàn ông không.

Cuối cùng, khi Giáo sư Bhaer đưa cho Jo một cuốn sách về các tác phẩm của Shakespeare, ông đã nói một điều rất lớn lao. — Bạn thường nói rằng bạn muốn có một thư viện. Đây tôi tặng bạn một cái, vì giữa những tấm bìa này có rất nhiều cuốn sách trong một. Hãy đọc kỹ cuốn sách này, nó sẽ giúp ích cho bạn rất nhiều, vì việc nghiên cứu tính cách trong cuốn sách này sẽ giúp bạn đọc được tính cách đó trên thế giới và phác họa nó bằng ngòi bút của mình.' Đây cũng chính là lý do tại sao chúng ta đọc nhiều sách hay đến vậy. Tôi nghĩ ý kiến cuối cùng của tôi về cuốn sách này tương tự như ý kiến của Giáo sư Bhaer. -Tốt đấy.