Объявления
Рэй Сасаки говорит на трубе
Работа по управлению молодым издательством была настолько изнурительной, что несколько месяцев назад я пришел к выводу, что больше не могу уделять время писательству. Звездный обзор: то, что я был подавлен и чувствовал ответственность перед своими авторами, было достаточными причинами, чтобы сдаться. Я не упомянул о своем растущем скептицизме относительно того, что, так или иначе, имеет большое значение, пишу я или нет.
Глупый я! Я еще раз добуду свои пиксели на любой неровной поверхности, где смогу. Мой промах в рецензировании позволил мне сделать вывод, что независимо от того, читатель у меня или нет, я чувствую себя обязанным писать рецензии, чтобы размышлять и расширять влияние художников, которые меня трогают, — то, что они думают и делают. Кто может расти без обсуждений? Как я могу наслаждаться искусством, не тратя время на то, чтобы глубоко его обдумать, пропорционально щедрости и масштабности работы, которая дарит нам искусство?
В прошедшие выходные я слушал и общался с блестящим музыкантом и музыкальным мыслителем Рэем Сасаки, который, помимо прочего, является трубачом группы Tone Road Ramblers. Рэй рассказал о том, что играет на своем инструменте с восьмилетнего возраста. Как просто он объяснил своим слушателям, что играть на валторне — значит говорить. По сути, он двуязычен, и не ясно, является ли английский языком, которым он владеет лучше всего.
Это заставило меня задуматься, потому что это было так просто, так базово и так универсально применимо. Мы часто хотим освободить себя от необходимости принимать дары искусства, которые нам приходится собирать с помощью инструментов, ограниченных вербальным языком. «Исполнитель: Только сказать что ты имеешь в виду! Станьте собственной музейной печатью!»
Когда Сасаки говорит музыка, имеет ли значение, понимаю ли я это словами? Конечно, это то, что большинство из нас знает. Искусство во всех его проявлениях передается в вербальный мир. Именно в пространстве между музыкальным, визуальным или пространственным языком (и литературным языком тоже!) и нашими попытками понять его происходят смысл, открытие и любовь. Это пространство, где критика помогает нам ценить, подвергать сомнению и обсуждать звучание Сасаки, где мы можем поблагодарить его напрямую или косвенно. Сочиняя, я могу познакомить других с его музыкой и миром идей, в который он нас приглашает. Вот почему пишутся и читаются обзоры. Или «обзоры», как называют критические статьи на одну тему. (см. The Tone Road Ramblers: Всегда какие-то сюрпризы)
Обзор книги Демократия
Став редактором, я еще больше осознала, насколько ослабевает роль корректоры. В области изобразительного искусства уже давно наблюдается спад количества художественных обзоров в местных газетах, а те, которые все же появляются, стали краткими. С другой стороны, рецензии на книги, похоже, переживают возрождение благодаря отзывам покупателей на сайте розничной торговли Amazon и особенно отзывам читателей в социальной сети Goodreads.
Рецензии на книги играют центральную роль в литературном мире. Они информируют нас о достойных званиях и дают нам возможность мысленно обсудить их с информированными собеседниками. Печально видеть, как рецензии на книги исчезают из разделов выходного дня городских газет или сокращаются до небольших ограничений по объему, в которых они выживают. Их стало меньше, чем было раньше. Поэтому сегодня я вспомнил популярные онлайн-обзоры.
Рецензия на книгу — это подписанное эссе, в котором описывается произведение, поднимаются и обсуждаются его темы, а также устанавливается связь между произведением и автором и более широким миром. Жанр рецензии, процветающий на сайтах, просто резюмирует сюжет или аргументацию произведения и оценивает его в соответствии с чувством неприязни читателя — пять звезд или одна, большой палец вверх или большой палец вниз. Это не рецензия на книгу. Это репортаж из книги или, если говорить кратко, рекламный текст.
Goodreads выступает в качестве широкого и демократичного книжного клуба для активных и увлеченных читателей. Читатели любят вести списки книг, которые служат им своего рода читательскими дневниками. Их мотивирует читать больше пребывание в виртуальной среде читателей, которые постоянно «обсуждают» книги и обмениваются впечатлениями. Читатели наслаждаются обществом пересекающихся сообществ со схожими вкусами и увлечениями, что, в свою очередь, может привести к расширению их вкусов в отношении авторов и жанров. Я думаю, что Goodreads должен стать активом для чтения взрослыми в целом, клубом, который собирается в любое время по необходимости и без непреодолимого желания потолстеть.
Жаль, что посты на Goodreads называются «обзорами», поскольку они почти никогда не выходят за рамки краткого изложения сюжета и оценки, основанной на личных, необычных факторах. Книга получает оценку «1», потому что читателю не нравятся книги со слишком большим количеством персонажей. Другой получает оценку «5», потому что рецензент находит прекрасное (без иллюстраций) изложение, которое большинство книжных критиков сочли бы тяжеловесным. Короче говоря, в этом мире трудно найти анализ, конкретность, сравнение. Авторитет, основанный на чем-либо, кроме вкуса, встречается редко.
Обзоры Goodreads отражают мир «настоящих» рецензий на книги удручающим образом: некоторые «популярные» книги рецензируются сотни раз, в то время как менее известные книги (а они остаются таковыми, несмотря на все внимание, уделяемое бестселлерам) остаются относительно незамеченными. Связь между критикой и маркетингом столь же неловка, как новое платье короля. В то время как издательский мир полон названий, популярных и профессиональных рецензентов больше всего привлекает маркетинговый бюджет или прошлые продажи книг автора. Никто не хочет, чтобы его видели принимающим решение с «неважным» заголовком: большинство рецензентов очень консервативны и вряд ли будут вводить новый заголовок самостоятельно. Также трудно отказаться от бесплатной книги, полученной через хорошо налаженную сеть.
Я спросил ведущего NPR, который однажды выступал в Колумбусе, почему во всех многочисленных программах сети рассматриваются одни и те же книги, одна или две, за раз, когда всегда есть из чего выбирать. Он уклонился от ответа, рассмеявшись.
Критика — это осуждение? Оценка? Большой палец вверх или вниз? Поверьте мне? Вам понравится?
Ура читателям! Живите, делясь мнениями, читая вместе, обмениваясь книгами, сохраняя в текущем. Но давайте не будем путать рецензии на книги и авторские статьи на Goodreads и Amazon с критикой — более глубоким, обширным разговором, который увлекает нас глубже в книгу и в расширяющиеся спирали пространства, времени и идей вокруг нее.
