„Good Wives” de Louisa May Alcott

Amy părea uşurată, dar răutăcioasa Jo a crezut-o pe cuvânt, căci în timpul primei convorbiri ea stătea cu fiecare membru alcătuit cu graţie, fiecare pliu corect ascuns, calmă ca o mare de vară, răcoroasă ca un banc de zăpadă şi tăcută ca sfinxul. Degeaba doamna. Chester a făcut aluzie la „dragostea lui fermecătoare” și la doamne Chester a găzduit petreceri, picnicuri, operă și modă. Fiecare și fiecare a primit un zâmbet, o plecăciune și un „Da” sau „Nu” modest la frig.


Gândurile mele:

În primul rând, puteți arunca o privire la recenzia mea despre Little Women

Bine, acum pentru Good Wives. Pentru început, abia mi-am putut da seama dacă ar trebui să scriu o recenzie sau o postare pe blog despre intruziunea autorului. Alcott cade atât de ușor în propriile sale reflecții personale asupra punctelor forte și slabe ale personajelor sale, ocupând uneori pagini de text. În zilele noastre, editorii și editorii îi avertizează pe autori să-și elimine opiniile subiective și să lase cititorii să decidă singuri. Din fericire pentru Louisa, ea a trăit în secolul al XIX-lea atunci. Dacă nu ne-ar putea spune cum să ne îndreptăm gândurile, cartea ar fi mult mai subțire. Sincer mă întreb dacă ar fi fost în stare să o facă, pentru că adăugarea propriilor ei mici omilii reflectorizante părea să fie la fel de naturală ca și respirația pentru ea. Cum se schimbă vremurile și standardele literare.

În această poveste, cele patru surori cresc și pleacă de acasă, trăind vieți separate. Meg se căsătorește, Amy are norocul să călătorească pe continent, Jo pleacă la muncă la New York, iar săraca Beth își înfruntă călătoria în lumea următoare. Nu și-a revenit niciodată suficient din atacul ei de scarlatina pentru a-și recăpăta forțele.

Aceasta este povestea în care cei care aveau mari speranțe într-o poveste de dragoste între Jo și Laurie îi aruncă în bucăți. Semnele sunt de la început când doamna March spune că nu crede că sunt potrivite una pentru cealaltă. Dacă orice alt personaj ar fi spus asta, s-ar putea să mai avem speranță, dar acum știm că „Marmee” are întotdeauna dreptate. Destul de sigur, Jo ajunge să nu aibă sentimente romantice pentru el, deși compară alți tineri cu Laurie în detrimentul lor. Vei ști. — Nu m-am putut îndrăgosti de bătrânul drag doar din recunoștință, nu-i așa? Pot auzi ecourile fetelor de-a lungul secolelor spunând: „Da!”

(Nu voi nega că uneori pare un băiat răsfățat. Nu îți place leacul pe care îl încearcă bunicul tău pentru boala lui Laurie? O călătorie în Europa. Crezi că ar putea funcționa, dacă Dar, ca și alți copii bogați, privilegiați, care găsim în povești, Laurie pare să o ia în serios cu un fel de atitudine „Humph, mă îndoiesc că ceva va ajuta, dar dacă insisti, te mulțumesc”.

Cred că perechea Jo/Prof Bhaer funcționează, deși el este puțin mai în vârstă și uneori pare un al doilea tată. Este un iubit academic atât de absent, iubitor de copii, încât este greu să-l urăști pentru că nu este Laurie. Și se poate argumenta că totul funcționează spre bine. Jo este devastată că nu i s-a oferit călătoria în Europa în locul lui Amy, dar dacă ar fi fost, nu ar fi întâlnit-o pe iubirea vieții ei. Și el îi arată că „caracterul este o posesie mai bună decât banii, poziția, intelectul sau frumusețea”. Nu te poți certa cu asta.

Nu sunt convins nici că perechea Amy/Laurie funcționează. Îmi place conceptul, dar îmi este greu să înghit că sunt la fel de potrivite pe cât crede Jo. Poate Amy să renunțe la spiritul ei de mercenar, pentru că oricum ajunge să se căsătorească cu un băiat bogat? Și fii sincer, îți amintești de Laurie ca de tipul care se căsătorește cu o femeie frumoasă și artistică sau de tipul care a suferit din cauza iubirii neîmpărtășite? Chiar și atunci când el și Jo se întâlnesc la sfârșitul cărții, există încă vibrații flirtate care curg între ei.

Am auzit că oamenii au sfâșiat rolul lui Meg în această poveste pentru că ea s-a mulțumit să fie o „casnică frumpy” și toate celelalte lucruri pe care le spun feministele. Dar, în afară de incidentul în care își arde gemul, este fericită în acest rol, așa că aș spune de ce să nu trăiești și să lași să trăiască? Una dintre rândurile mele preferate din carte vine imediat după acest dezastru. „John Brooke a râs atunci, deoarece nu a îndrăznit niciodată să râdă după aceea”. Căsătoria a fost o curbă de învățare pentru amândoi.

Ies în evidență câteva părți despre valoarea scrisului și a poveștilor. Jo preferă eroii ei imaginari bărbaților adevărați pentru că „îi poți închide în tava de bucătărie până când este nevoie, în timp ce aceștia din urmă sunt mai puțin manevrabili”. Mă întreb dacă aceasta a fost părerea Louisei despre bărbați.

În cele din urmă, când profesorul Bhaer îi dă lui Jo o carte cu lucrările lui Shakespeare, el spune ceva foarte mare. — Deseori spui că vrei o bibliotecă. Aici vă dau una, pentru că între aceste coperți (coperți) sunt multe cărți într-una. Citiți-l bine și vă va ajuta foarte mult, căci studiul caracterului din această carte vă va ajuta să o citiți în lume și să o pictați cu stiloul.' Acesta este același motiv pentru care citim multe cărți bune. Cred că opinia mea finală despre carte este un ecou profesorului Bhaer. — Das ist gute.