"Buone mogli" di Louisa May Alcott

Amy sembrò sollevata, ma la maliziosa Jo le credette sulla parola, perché durante la prima chiamata sedette con ogni arto elegantemente composto, ogni piega correttamente piegata, calma come un mare d'estate, fresca come un cumulo di neve e silenziosa come la sfinge. Invano la signora Chester alludeva alla sua "affascinante storia d'amore", e le signorine Chester organizzavano feste, picnic, opera e mode. A tutti loro è stato risposto con un sorriso, un inchino e un modesto "Sì" o "No" al freddo.


I MIEI PENSIERI:

Per prima cosa, puoi dare un'occhiata alla mia recensione di Piccole Donne

Bene, ora parliamo di Good Wives. Per cominciare, non riuscivo proprio a decidere se scrivere una recensione o un post sul blog riguardo all'intrusione dell'autore. Alcott si abbandona facilmente alle sue riflessioni personali sui punti di forza e di debolezza dei suoi personaggi, occupando a volte intere pagine di testo. Oggigiorno, redattori ed editori consigliano agli autori di accantonare le proprie opinioni soggettive e lasciare che siano i lettori a decidere da soli. Fortunatamente per Louisa, viveva nel XIX secolo. Se non potesse dirci come indirizzare i nostri pensieri, il libro sarebbe molto più sottile. Sinceramente mi chiedo se ne sarebbe stata capace, perché aggiungere le sue piccole omelie riflessive sembrava per lei una cosa naturale, come respirare. Come cambiano i tempi e gli standard letterari.

In questa storia, le quattro sorelle crescono e lasciano la loro casa, vivendo vite separate. Meg si sposa, Amy ha la fortuna di attraversare il continente, Jo va a lavorare a New York e la povera Beth affronta il suo viaggio verso l'altro mondo. Non si riprese mai abbastanza dall'attacco di scarlattina da riuscire a recuperare le forze.

Questa è la storia in cui coloro che avevano riposto grandi speranze in una storia d'amore tra Jo e Laurie le hanno infrante. I segnali ci sono fin dall'inizio, quando la signora March dice che non pensa che siano adatti l'uno all'altra. Se un altro personaggio avesse detto questo, avremmo ancora potuto avere speranza, ma ora sappiamo che "Marmee" ha sempre ragione. In effetti, Jo finisce per non provare più sentimenti romantici per lui, nonostante paragoni altri giovani a Laurie, a loro discapito. Chi lo sa. —Non potrei mica innamorarmi di quel caro vecchio solo per gratitudine, vero? Riesco a sentire l'eco delle ragazze che attraverso i secoli hanno detto: "Sì!"

(Non nego che a volte sembra un moccioso viziato. Non vi piace la cura che suo nonno prova per la malattia di Laurie? Un viaggio in Europa. Pensate che potrebbe funzionare, se solo... Ma come altri ragazzi ricchi e privilegiati che incontriamo nelle storie, Laurie sembra prenderla sul serio con un atteggiamento del tipo: "Humph, dubito che qualcosa possa aiutare, ma se insistete, vi asseconderò".)

Penso che l'abbinamento Jo/Prof Bhaer funzioni, anche se lui è un po' più grande e a volte sembra un secondo padre. È un fidanzato accademico così distratto e amante dei bambini che è difficile odiarlo perché non è Laurie. E si può sostenere che tutto vada per il meglio. Jo è sconvolta per non aver offerto il viaggio in Europa al posto di Amy, ma se lo avesse fatto non avrebbe incontrato l'amore della sua vita. E le dimostra che "il carattere è un bene migliore del denaro, della posizione, dell'intelletto o della bellezza". Su questo non si può discutere.

Nemmeno io sono convinto che la coppia Amy/Laurie funzioni. Mi piace il concetto, ma trovo difficile accettare che siano così adatti come pensa Jo. Amy riuscirà a rinunciare al suo spirito mercenario, visto che alla fine sposerà un ragazzo ricco? E siate onesti, vi ricordate di Laurie come l'uomo che sposa una bella donna, un'artista, o come l'uomo che soffre per un amore non corrisposto? Anche quando lui e Jo si incontrano alla fine del libro, tra loro continua a fluire un'atmosfera civettuola.

Ho sentito gente fare a pezzi la parte di Meg in questa storia perché lei si accontentava di essere una "casalinga sciatta" e tutte quelle altre cose che dicono le femministe. Ma a parte l'incidente in cui brucia la marmellata, è felice in quel ruolo, quindi direi perché non vivere e lasciar vivere? Una delle mie frasi preferite del libro arriva subito dopo questo disastro. "John Brooke rise allora, come non osò mai più ridere in seguito." Il matrimonio è stato un periodo di apprendimento per entrambi.

Spiccano alcune parti dedicate al valore della scrittura e delle storie. Jo preferisce i suoi eroi immaginari agli uomini reali perché "li puoi chiudere in un barattolo di latta finché non ti servono, mentre questi ultimi sono meno gestibili". Mi chiedo se questa fosse la visione che Louisa aveva degli uomini.

Infine, quando il professor Bhaer consegna a Jo un libro con le opere di Shakespeare, dice qualcosa di molto importante. — Dici spesso che vuoi una biblioteca. Ecco, te ne do una, perché tra queste copertine ci sono molti libri in uno. 'Leggetelo attentamente e vi sarà di grande aiuto, perché lo studio del carattere in questo libro vi aiuterà a leggerlo nel mondo e a dipingerlo con la vostra penna.' Questo è lo stesso motivo per cui leggiamo così tanti bei libri. Penso che la mia opinione finale sul libro sia in linea con quella del professor Bhaer. -Va bene.