Oglasi
Ray Sasaki govori trubu
Posao vođenja mlade izdavačke kuće bio je toliko iscrpljujući da sam prije nekoliko mjeseci zaključila da više ne mogu posvetiti vrijeme pisanju. Zvjezdica recenzija: to što sam bio prezaposlen i odgovoran prema svojim autorima bili su dovoljni razlozi da odustanem. Nisam spomenuo svoj rastući skepticizam da ima velike razlike, na ovaj ili onaj način, pišem li ili ne.
Oglasi
blesava ja! Još jednom ću dobiti svoje piksele na bilo kojoj nepravilnoj osnovi. Propust u recenziji omogućio mi je da zaključim da čitatelji ili nitko, osjećam se prisiljenim napisati recenzije kako bih razmislio i proširio utjecaj umjetnika koji me pokreću – što misle i rade. Tko može rasti bez pogovora? Kako mogu uživati u umjetnosti bez vremena koje mi pisanje oduzima da je duboko razmotrim, proporcionalno velikodušnosti i veličini djela koje nam donosi umjetnost?
Prošlog sam vikenda čuo i razgovarao s briljantnim glazbenikom i glazbenim misliocem, Rayom Sasakijem, koji je, između ostalog, trubač za Tone Road Ramblers. Ray je pričao o sviranju svog instrumenta od svoje osme godine. Kako je jednostavno svojoj publici rekao da je puhanje u rog govor. U biti, on je dvojezičan i nije jasno da je engleski njegov najtečniji jezik.
Zastala sam jer je bila tako jednostavna, iskonska i univerzalno primjenjiva. Često se želimo osloboditi gnjavaže prihvaćanja umjetničkih darova koje moramo sastavljati s alatima ograničenim na verbalni jezik. “Umjetnik: Samo reći ja kako to misliš! Budite vlastiti muzejski pečat!”
Kad Sasaki govori glazba, muzika, je li bitno da ja ovo razumijem riječima? Naravno da da: to je ono što većina nas zna. Umjetnost u svim oblicima šalje se u verbalni svijet. U prostoru između glazbenog ili likovnog ili prostornog jezika (također i književnog!) i naših pokušaja da ga razumijemo događa se smisao, otkriće i ljubav. Ovo je prostor gdje nam kritika pomaže cijeniti, propitivati i raspravljati o Sasakijevim zvukovima, gdje mu možemo zahvaliti izravno ili neizravno. Pišući, mogu voditi druge do njegove glazbe i svijeta ideja u koji nas on poziva. Ovo su razlozi za pisanje – i čitanje – recenzija. Ili "recenzije" kako se zovu kritički radovi o jednoj temi. (pogledajte The Tone Road Ramblers: Always Some Surprises)
Prikaz knjige Demokracija
Budući da sam sada urednik, još sam više postao svjestan razvodnjenja recenzije. U vizualnoj umjetnosti odavno je vidljiv pad umjetničkih kritika u lokalnim novinama i kratkoća onih koje se pojavljuju. Čini se da recenzije knjiga, s druge strane, doživljavaju renesansu, zahvaljujući recenzijama kupaca na trgovačkoj stranici Amazon, a posebno recenzijama čitatelja na mreži društvenih medija Goodreads.
Recenzije knjiga središnje su mjesto u književnom svijetu. Obavještavaju nas o zaslužnim titulama i daju nam priliku da o njima u mislima raspravljamo s upućenim sugovornicima. Bilo je tužno vidjeti recenzije knjiga kako napuštaju vikend odjeljke gradskih novina ili se smanjuju pod škrtim ograničenjima riječi tamo gdje prežive. Manje ih je nego što ih je bilo. Pa sam do danas razmišljao o popularnim internetskim recenzijama.
Prikaz knjige je potpisani esej koji opisuje djelo, postavlja i raspravlja o njegovim temama, te povezuje djelo i pisca sa širim svijetom. Žanr recenzije koji cvjeta na web stranicama jednostavno sažima zaplet ili argument djela i ocjenjuje ga prema osjećajima čitatelja da mu se ne sviđaju – pet zvjezdica ili jedna, palac gore ili palac dolje. Ovo nije recenzija knjige. To je izvješće o knjizi ili, ako je dovoljno sažeto, reklamni tekst.
Goodreads služi aktivnom, entuzijastičnom čitatelju kao širok, demokratski klub knjiga. Čitatelji imaju zadovoljstvo voditi popise knjiga koje služe kao dnevnici čitanja. Motivirani su da više čitaju time što su u virtualnom okruženju čitatelja koji uvijek "razgovaraju" o knjigama i uspoređuju bilješke. Čitatelji uživaju u društvu preklapajućih zajednica sa sličnim ukusima i entuzijazmima, što ih zauzvrat može navesti da prošire svoj ukus u pogledu autora i žanrova. Mislim da bi Goodreads trebao biti prednost za čitanje odraslih općenito, klub sa sastancima u bilo koje vrijeme i bez neodoljivog debljanja.
Šteta je što se postovi na Goodreadsu nazivaju "recenzije", jer gotovo nikada ne idu dalje od sažetka radnje i ocjene temeljene na osobnom, neobičnom faktoru. Knjiga dobiva “1” jer čitatelj ne voli knjige s mnogo likova. Drugi dobiva "5" jer recenzent smatra prekrasnim (bez ilustriranih razloga) pisanje koje bi većina kritičara knjige osudila kao grubo. Ukratko, analizu, specifičnost, usporedbu teško je pronaći u ovom svijetu. Autoritet temeljen na nečem drugom osim ukusa rijetko je prisutan.
Goodreads recenzije odražavaju svijet "legitimnih" recenzija knjiga na obeshrabrujući način, s nekim "vrućim" knjigama koje se recenziraju stotinama puta, dok se manje poznate knjige (i ostaju takve zbog sve pažnje koja se pridaje najboljima) prodaju relativno nezapažen. Veza između kritike i marketinga neugodna je kao i carevo novo ruho. Dok je svijet izdavaštva pun naslova, marketinški proračun ili prošla prodaja autorovih knjiga ono je što privlači popularne i profesionalne recenzente. Nitko ne želi da ga se vidi kako povezuje "nevažan" naslov: većina recenzenata vrlo je konzervativna i malo je vjerojatno da će sami predstaviti novi naslov. Također je teško odbiti besplatnu knjigu primljenu preko dobro podmazane mreže.
Pitao sam voditelja NPR-a koji je jednom govorio u Columbusu zašto svi brojni programi te mreže recenziraju jednu ili dvije knjige jednu ili dvije odjednom, kada uvijek ima toliko toga za izabrati. Uz smijeh je izbjegao pitanje.
Je li kritika osuđivanje? Procjena? Palac gore ili dolje? Vjeruj mi? Ti ćeš voljeti?
Bravo za čitatelje! Živite dijeleći mišljenja, čitajući zajedno, razmjenjujući knjige, čuvajući se au courant. Ali nemojmo brkati izvještaje o knjigama Goodreadsa i Amazona i publikacije mišljenja s recenzijama – tim dubljim, ekspanzivnijim razgovorom koji nas vodi dublje u knjigu i u rastuće spirale prostora, vremena i ideja oko nje.
Oglasi