« Changement : Méthode », ascension sociale et métamorphose

Le nouveau roman autobiographique de l'auteur Édouard Louis nous montre une « méthode » particulière pour s'élever socialement et échapper à l'exclusion et à la pauvreté.

L’histoire du développement personnel et de l’ascension économique et sociale est, sans aucun doute,l'un des récits dominants qui affectent le plus notre comportement et nos aspirationssans même le savoir : il suffit de passer quelques minutes sur n'importe quel réseau social pour trouver des dizaines d'annonces nous promettant la formule de la beauté et du succès, et nous montrant des modèles ambitieux à adopter dans la vie de tous les jours. Chaque fois que nous nous engageons dans un nouveau projet ou une nouvelle tâche, sans nous en rendre compte, nous participons à la course effrénée du capitalisme, en essayant de nous faire une place dans la dynamique concurrentielle de notre modèle de production.

Même si ces efforts sont parfois payants, Serait-il possible d’insister sur l’ascension sociale jusqu’à nous transformer ? Existe-t-il une méthode pour y parvenir ? Le livre qui ne nous intéresse pas aujourd'hui, Changement : méthodepar Édouard Louis Il traite précisément de cette notion.

Autofiction, pas auto-assistance

Le jeune auteur français Edouard Louis – qui, à seulement 30 ans, a publié cinq romans à succès– ne nous propose pas de pilule d’auto-assistance dans son dernier ouvrage publié par Salamandra, même si son titre semble le suggérer : Changement : méthode est une histoire autobiographique d'ascension sociale, qui raconte le parcours tenace de l'auteur de sa maison dans une ville rurale du nord de la France – marquée par la pauvreté et l’exclusion – jusqu’au sommet de la pyramide socialereprésenté par l'élite intellectuelle et culturelle de Paris.

C’est une autofiction réfléchie, honnête et émotionnelle. détaillant la « méthode » minutieuse suivie par Édouard pour surmonter les barrières économiques, culturelles et de classe, dans un processus d'évasion d'une enfance marquée par l'incompréhension, la discrimination et la pauvreté. Le protagoniste, élevé dans un environnement de faible niveau culturel et de peu de ressources, parvient àlire des centaines de livres et adopter des manières et des habitudes « bourgeoises », progresser dans le monde académique et social pour finir par étudier à l'université d'Amiens et, enfin, à la prestigieuse Ecole Normale Supérieure de Paris, berceau de nombreux intellectuels français.

Cependant, malgré le succès apparent de l’auteur – qui atteint son objectif de se transformer de chenille en papillon – Changement : méthode C'est un roman qui semble plus mélancolique qu'espérant, voire existentialiste. À mesure que le protagoniste atteint ses objectifs, d'autres nouvelles finalités émergent, et avec elles de nouveaux changements qui impliquent l'abandon d'environnements, de modes de vie et de personnes proches de nous.; Dans son transit de la France rurale à Amiens, puis Paris, Louis semble pris au piège dans la roue d'Ixion dont parlait Schopenhäuer, condamné à réaliser un désir après l'autre sans parvenir à une satisfaction authentique. Ce sentiment et d'autres sont analysés de manière viscérale et sincère par l'auteur, qui ne cache pas ses propres contradictions ni ses attitudes douteuses.

Le côté obscur du développement personnel

L'objectif du roman est de présenter et d'analyser l'itinéraire émotionnel d'Edouard, présentant une vision alternative de l'histoire classique du développement personnel, avec ses lumières et ses ombres (mixtes dans la plupart des cas) et une particularité : bien que le changement et l'ascension sociale soient perçus Comme le salut d'un monde hostile, l'auteur semble ne jamais finir de « se sauver », car une fois la sécurité et le confort acquis, de nouvelles attentes ou un nouveau modèle d'aspiration mettent fin à la paix acquise et marquent une nouvelle étape dans la transformation d'Édouard.

Ainsi, l’identité de l’auteur se construit toujours autour du contraire : ou par une dynamique de rejet (L'auteur veut échapper à la discrimination qu'il a subie dans sa ville en raison de son homosexualité) ou l'attrait pour un style de vie plus sophistiqué (En fait, le livre s'articule autour de deux référents qui seront le fil conducteur d'Edouard Luis : Elena et Didier). Oui bien le livre traite du changement prémédité et de l'effort pour y parvenir comme méthode de salut, un mystère reste valable après la fin, Le besoin de changement découle-t-il des circonstances ou fait-il partie de la condition humaine, quel que soit le contexte ? Mystère La dynamique qui a tant intrigué les philosophes pendant des siècles ne peut pas non plus être résolue par Edouard.quoi de mieux cherche une catharsis émotionnelle à travers la littérature dans ses travaux les plus récents.

Il serait impossible de parler de ce roman sans parler de politique, et sans parler de politique dans la culture. La principale réussite d'Édouard dans le roman est de s'intégrer dans les cercles culturels d'élite (Edouard devient « bourgeois »), non sans subir les chocs des différents « ethos » de classe dont parlait déjà Bourdieu: Cela signifie qu'Edouard est non seulement confronté à un manque d'alphabétisation culturelle, mais aussi à des schémas mentaux, des comportements et des attentes vitales qu'ils ne peuvent même pas concevoir en raison de leurs humbles origines. Même si Édouard évoque souvent ces impacts et leurs difficultés économiques, en plus d'exprimer quelques remords face à la « trahison de classe », l'ouvrage ne s'attarde pas sur les causes structurelles de ces inégalités, bien qu'il s'intéresse à ses effets pratiques sur les relations interpersonnelles.

Nouveaux privilèges, nouvelles réalités

Dans l'un des passages les plus brillants sur le sujet, et qui reflète l'éloignement socioculturel d'Edouard par rapport à son entourage, L'auteur affirme que, si à certains moments il a pu profiter et valoriser autant sa nouvelle vie, Cela est précisément dû à l’absence de privilèges qui cimenteraient plus tard leur vie quotidienne.

Au niveau formel, Changement : méthode C'est un livre écrit avec une prose agile et raffinée., qui sans être artificiel peut bouger. Même si la majeure partie du livre combine monologue interne avec récit autobiographique, Louis expérimente avec l'épître et même avec l'entretien à différents moments du roman. L'inclusion de photographies et de captures d'écran complètent la composition de ce « collage » qui est une suite spirituelle Pour en finir avec Eddy Bellengueuleun roman antérieur du même auteur plus concentré sur les aspects difficiles de sa vie en France rurale.

Changement : méthode C'est un roman qui gagne en profondeur au fur et à mesure qu'il avance. et que, grâce à sa thématique particulière – l’ascension sociale comme transformation personnelle – parvient à se démarquer des autres œuvres d'autofiction d'un style similaire.

En rapport