Anuncios
Ray Sasaki habla trompeta
El trabajo de dirigir una joven editorial era tan agotador que hace unos meses concluí que ya no podía dedicar tiempo a escribir. Revisión de estrellas: El hecho de que tenía exceso de trabajo y era responsable ante mis autores fueron razones suficientes para rendirme. No mencioné mi creciente escepticismo respecto de que, de un modo u otro, hubiera mucha diferencia si escribiera o no.
Anuncios
¡Tonto de mí! Voy a obtener mis píxeles una vez más de la forma más irregular que pueda. Mi lapso de revisión me permitió concluir que lectores o ninguno, me siento obligado a escribir reseñas para reflexionar y ampliar el impacto de los artistas que me conmueven: lo que piensan y hacen. ¿Quién puede crecer sin discusión? ¿Cómo puedo disfrutar del arte sin el tiempo que me lleva escribir para considerarlo profundamente, en proporción a la generosidad y magnitud del trabajo que nos trae el arte?
El fin de semana pasado escuché y hablé con el brillante músico y pensador musical Ray Sasaki, quien es, entre muchas otras cosas, trompetista de los Tone Road Ramblers. Ray habló sobre tocar su instrumento desde que tenía ocho años. Con qué sencillez le dijo a su audiencia que tocar la bocina es hablar. En esencia, es bilingüe y no está claro que el inglés sea su idioma más fluido.
Me hizo reflexionar porque era muy simple, primordial y universalmente aplicable. A menudo queremos liberarnos de la molestia de aceptar regalos artísticos que tenemos que armar con cajas de herramientas limitadas al lenguaje verbal. “Artista: Sólo decir yo que quieres decir! ¡Sé tu propio sello de museo!”
Cuando Sasaki habla música, ¿importa si entiendo esto con palabras? Por supuesto que sí: eso es lo que la mayoría de nosotros sabemos. El arte en todas sus formas se envía a un mundo verbal. Es en el espacio entre el lenguaje musical, visual o espacial (¡también el lenguaje literario!) y nuestros intentos de comprenderlo donde suceden el significado, el descubrimiento y el amor. Este es el espacio donde la crítica nos ayuda a valorar, cuestionar y discutir los sonidos de Sasaki, donde podemos agradecerle directa o indirectamente. Al escribir, puedo llevar a otros a su música y al mundo de ideas al que nos invita. Estas son las razones para escribir (y leer) reseñas. O “reseñas” como se llaman las piezas críticas sobre un solo tema. (ver The Tone Road Ramblers: Siempre algunas sorpresas)
Reseña del libro Democracia
Ser editor ahora me ha hecho aún más consciente de la dilución de la reseña. En las artes visuales hace tiempo que se constata el declive de las reseñas de arte en los periódicos locales y la brevedad de las que aparecen. Las reseñas de libros, por otro lado, parecen estar experimentando un renacimiento, gracias a las reseñas de los clientes en el sitio comercial de Amazon y especialmente a las reseñas de los lectores en la red social Goodreads.
Las reseñas de libros son fundamentales para el mundo literario. Nos informan sobre títulos meritorios y nos dan la oportunidad de discutirlos mentalmente con interlocutores informados. Ha sido triste ver cómo las reseñas de libros abandonan las secciones de fin de semana de los periódicos de la ciudad, o se reducen bajo límites de palabras mezquinos donde sobreviven. Hay menos que antes. Así que hasta el día de hoy pensé en las reseñas populares en línea.
Una reseña de un libro es un ensayo firmado que describe la obra, plantea y analiza sus temas y conecta la obra y al escritor con el mundo más amplio. El género de reseñas que florece en los sitios web simplemente resume la trama o el argumento de una obra y lo califica de acuerdo con los sentimientos de aversión del lector: cinco estrellas o una, pulgar hacia arriba o hacia abajo. Esta no es una reseña de un libro. Es el informe de un libro o, si es lo suficientemente conciso, un texto publicitario.
Goodreads sirve al lector activo y entusiasta como un club de lectura amplio y democrático. Los lectores tienen la satisfacción de llevar listas de libros que les sirven como diarios de lectura. Se sienten motivados a leer más al estar en un entorno virtual de lectores que siempre están “hablando” sobre libros y comparando notas. Los lectores disfrutan de la compañía de comunidades superpuestas con gustos y entusiasmos similares, lo que a su vez puede llevarlos a ampliar sus gustos en autores y géneros. Creo que Goodreads debería ser una ventaja para la lectura adulta en general, un club con reuniones en cualquier momento necesario y sin engordar irresistiblemente.
Es una pena que las publicaciones en Goodreads se llamen “reseñas”, ya que casi nunca van más allá de un resumen de la trama y una calificación basada en un factor personal y poco convencional. Un libro recibe un “1” porque al lector no le gustan los libros con muchos personajes. Otro obtiene un “5” porque el crítico encuentra escritos hermosos (sin ningún motivo ilustrado) que la mayoría de los críticos de libros deplorarían por ser de mano dura. En resumen, el análisis, la especificidad y la comparación son difíciles de encontrar en este mundo. Rara vez está presente una autoridad basada en algo distinto del gusto.
Las reseñas de Goodreads reflejan el mundo de las reseñas de libros "legítimas" de una manera desalentadora: algunos libros "candentes" son reseñados cientos de veces, mientras que los libros menos conocidos (y permanecen así a pesar de toda la atención prestada a los más vendidos) se van. relativamente desapercibido. La conexión entre crítica y marketing es tan embarazosa como el traje nuevo del emperador. Si bien el mundo editorial está lleno de títulos, el presupuesto de marketing o las ventas anteriores de los libros de un autor son lo que atrae a críticos populares y profesionales. Nadie quiere que se le vea estableciendo una conexión con un título “sin importancia”: la mayoría de los críticos son muy conservadores y es poco probable que introduzcan un título nuevo por su cuenta. También es difícil rechazar un libro gratuito recibido a través de una red bien aceitada.
Le pregunté a un locutor de NPR que una vez habló en Columbus por qué todos los programas de la cadena reseñaban el mismo libro uno o dos a la vez, cuando siempre hay tantos para elegir. Evitó la pregunta con una risa.
¿La crítica se trata de juzgar? ¿Evaluación? ¿Pulgares arriba o abajo? ¿Créame? ¿Amarás?
¡Bien por los lectores! Vivir compartiendo opiniones, leyendo juntos, intercambiando libros, manteniendo al corriente. Pero no confundamos los informes de libros y publicaciones de opinión de Goodreads y Amazon con reseñas: esa conversación más profunda y expansiva que nos adentra más profundamente en un libro y en las crecientes espirales de espacio, tiempo e ideas que lo rodean.
Anuncios
