'Buenas esposas' de Louisa May Alcott

Amy pareció aliviada, pero la traviesa Jo tomó su palabra, porque durante la primera llamada se sentó con cada miembro elegantemente compuesto, cada pliegue correctamente recogido, tranquila como un mar de verano, fresca como un banco de nieve y silenciosa como la esfinge. En vano Sra. Chester aludió a su "romance encantador" y las damas Chester organizó fiestas, picnics, ópera y moda. A todos y cada uno de ellos se les respondió con una sonrisa, una reverencia y un recatado “Sí” o “No” al frío.


MIS PENSAMIENTOS:

Primero, puedes echarle un vistazo a mi reseña de Mujercitas.

Bien, ahora vamos a Buenas esposas. Para empezar, apenas podía decidir si debía escribir una reseña o una entrada de blog sobre la intrusión del autor. Alcott cae muy fácilmente en sus reflexiones personales sobre las fortalezas y debilidades de sus personajes, a veces ocupando páginas de texto. Hoy en día, los editores y editoriales advierten a los autores que eliminen sus opiniones subjetivas y dejen que los lectores decidan por sí mismos. Por suerte para Louisa, ella vivía entonces en el siglo XIX. Si no pudiera decirnos cómo dirigir nuestros pensamientos, el libro sería mucho más delgado. Honestamente, me pregunto si ella habría podido hacerlo, porque agregar sus propias pequeñas homilías reflexivas parecía ser tan natural para ella como respirar. Cómo cambian los tiempos y los estándares literarios.

En esta historia, las cuatro hermanas crecen y se van de casa, viviendo vidas separadas. Meg se casa, Amy tiene la suerte de viajar por el continente, Jo va a trabajar a Nueva York y la pobre Beth afronta su viaje al otro mundo. Nunca se recuperó lo suficiente de su ataque de escarlatina como para recuperar sus fuerzas.

Esta es la historia donde aquellos que tenían grandes esperanzas en un romance entre Jo y Laurie las hacen pedazos. Las señales están ahí desde el principio, cuando la señora March dice que no cree que sean adecuados el uno para el otro. Si algún otro personaje hubiera dicho esto, aún tendríamos esperanzas, pero ahora sabemos que 'Marmee' siempre tiene razón. Efectivamente, Jo termina sin tener sentimientos románticos hacia él, a pesar de que compara a otros jóvenes con Laurie en detrimento de ellos. Vas a saber. — No podría enamorarme del querido viejecito sólo por agradecimiento, ¿verdad? Puedo escuchar ecos de niñas a lo largo de los siglos que dicen: '¡Sí!'

(No negaré que a veces parece un mocoso mimado. ¿No te encanta la cura que tu abuelo intenta para la enfermedad de Laurie? Un viaje a Europa. Crees que podría funcionar, si... Pero, como otros niños ricos y privilegiados que (Encontramos en las historias que Laurie parece tomárselo en serio con una actitud tipo "Humph, dudo que algo ayude, pero si insistes, te complaceré".)

Creo que la pareja Jo/Prof Bhaer funciona, aunque él es un poco mayor y a veces parece un segundo padre. Es un novio académico tan distraído y amante de los niños que es difícil odiarlo por no ser Laurie. Y se puede argumentar que todo funciona para bien. Jo está devastada porque no le ofrecieron el viaje a Europa en lugar de Amy, pero si lo hubieran hecho, no habría conocido al amor de su vida. Y le muestra que “el carácter es una posesión mejor que el dinero, la posición, el intelecto o la belleza”. No puedes discutir con eso.

Tampoco estoy convencido de que la pareja Amy/Laurie funcione. Me gusta el concepto, pero me cuesta aceptar que sean tan adecuados como piensa Jo. ¿Podrá Amy renunciar a su espíritu mercenario, ya que de todos modos acaba casándose con un chico rico? Y para ser honesto, ¿recuerdas a Laurie como el hombre que se casa con una mujer hermosa y artística, o el hombre que sufrió un amor no correspondido? Incluso cuando él y Jo se encuentran al final del libro, todavía hay vibraciones coquetas que fluyen entre ellos.

He oído a gente destrozar el papel de Meg en esta historia porque estaba contenta de ser una "ama de casa desaliñada" y todas esas otras cosas que dicen las feministas. Pero aparte del incidente en el que se quema la mermelada, está feliz en este papel, así que yo diría ¿por qué no vivir y dejar vivir? Una de mis líneas favoritas del libro viene justo después de este desastre. "John Brooke se rió entonces como nunca se atrevió a reír después". El matrimonio fue una curva de aprendizaje para ambos.

Se destacan algunas partes sobre el valor de la escritura y las historias. Jo prefiere a sus héroes imaginarios a los hombres reales porque "puedes guardarlos en la lata de la cocina hasta que los necesites, mientras que estos últimos son menos manejables". Me pregunto si ésta era la opinión que Louisa tenía sobre los hombres.

Finalmente, cuando el profesor Bhaer le da a Jo un libro de las obras de Shakespeare, dice algo muy importante. — A menudo dices que quieres una biblioteca. Aquí os dejo uno, porque entre estas portadas (portadas) hay muchos libros en uno. Léelo bien y te será de gran ayuda, porque el estudio del carácter en este libro te ayudará a leerlo en el mundo y a pintarlo con tu pluma. Ésta es la misma razón por la que leemos muchos buenos libros. Creo que mi opinión final sobre el libro se hace eco del profesor Bhaer. - Das ist gute.