Anzeigen
Ray Sasaki spricht Trompete
Die Arbeit, einen jungen Verlag zu leiten, war so anstrengend, dass ich vor einigen Monaten zu dem Schluss kam, dass ich dem Schreiben keine Zeit mehr widmen konnte. Star-Rezension: Dass ich überarbeitet war und meinen Autoren gegenüber verantwortungsbewusst war, waren Gründe genug, aufzugeben. Ich erwähnte nicht meine wachsende Skepsis, dass es auf die eine oder andere Weise einen großen Unterschied machte, ob ich schrieb oder nicht.
Anzeigen
Dumm von mir! Ich werde meine Pixel noch einmal bekommen, wann immer ich kann. Meine Rezensionslücke ließ mich zu dem Schluss kommen, dass ich, egal ob Leser oder keiner, den Drang verspüre, Rezensionen zu schreiben, um die Wirkung der Künstler, die mich bewegen – was sie denken und tun – zu reflektieren und zu vertiefen. Wer kann ohne Diskussion wachsen? Wie kann ich Kunst genießen, ohne die Zeit, die ich beim Schreiben brauche, um mich eingehend mit ihr auseinanderzusetzen, im Verhältnis zur Großzügigkeit und Größe des Werkes, das uns die Kunst bringt?
Am vergangenen Wochenende habe ich dem brillanten Musiker und musikalischen Denker Ray Sasaki zugehört und mit ihm gesprochen, der unter anderem Trompeter bei den Tone Road Ramblers ist. Ray sprach davon, sein Instrument zu spielen, seit er acht Jahre alt war. Wie einfach er seinem Publikum sagte, dass das Blasen seines Horns Sprechen bedeutet. Im Wesentlichen ist er zweisprachig und es ist nicht klar, ob Englisch seine fließendste Sprache ist.
Es ließ mich nachdenken, weil es so einfach, ursprünglich und universell anwendbar war. Wir möchten uns oft von der Mühe befreien, Kunstgeschenke anzunehmen, die wir mit Werkzeugkästen zusammenstellen müssen, die auf die verbale Sprache beschränkt sind. „Künstler: Just zu sagen Ich, was meinst du? Seien Sie Ihr eigener Museumsstempel!“
Wenn Sasaki spricht Musik, spielt es eine Rolle, ob ich das in Worten verstehe? Natürlich ja: Das wissen die meisten von uns. Kunst in allen Formen wird in eine verbale Welt geschickt. Im Raum zwischen musikalischer, visueller oder räumlicher Sprache (auch literarischer Sprache!) und unseren Versuchen, sie zu verstehen, geschehen Bedeutung, Entdeckung und Liebe. Dies ist der Raum, in dem uns Kritik hilft, Sasakis Klänge zu würdigen, zu hinterfragen und zu diskutieren, in dem wir ihm direkt oder indirekt danken können. Durch das Schreiben kann ich andere zu seiner Musik und der Ideenwelt führen, in die er uns einlädt. Das sind die Gründe, Rezensionen zu schreiben – und zu lesen. Oder „Rezensionen“, wie kritische Beiträge zu einem einzelnen Thema genannt werden. (siehe The Tone Road Ramblers: Immer einige Überraschungen)
Buchrezension Demokratie
Da ich nun Redakteurin bin, ist mir die Verwässerung von Rezensionen noch stärker bewusst geworden. In der bildenden Kunst ist der Rückgang der Kunstrezensionen in lokalen Zeitungen und die Kürze derer, die dort erscheinen, seit langem zu beobachten. Buchrezensionen hingegen scheinen dank Kundenrezensionen auf der Amazon-Händlerseite und insbesondere Leserrezensionen auf dem Social-Media-Netzwerk Goodreads eine Renaissance zu erleben.
Buchrezensionen sind für die Literaturwelt von zentraler Bedeutung. Sie informieren uns über verdienstvolle Titel und geben uns die Möglichkeit, diese in Gedanken mit sachkundigen Gesprächspartnern zu diskutieren. Es ist traurig zu sehen, dass Buchrezensionen aus den Wochenendteilen der Stadtzeitungen verschwinden oder unter geizigen Wortbeschränkungen schrumpfen, wo sie überleben. Es sind weniger als früher. Deshalb habe ich bis heute über beliebte Online-Bewertungen nachgedacht.
Eine Buchrezension ist ein signierter Aufsatz, der das Werk beschreibt, seine Themen anspricht und diskutiert und das Werk und den Autor mit der Welt im Allgemeinen verbindet. Das auf Websites verbreitete Rezensionsgenre fasst einfach die Handlung oder Argumentation eines Werks zusammen und bewertet es entsprechend der Abneigungsgefühle des Lesers – fünf Sterne oder eins, Daumen hoch oder Daumen runter. Dies ist keine Buchrezension. Es ist eine Buchrezension oder, wenn es prägnant genug ist, ein Werbetext.
Goodreads dient dem aktiven, begeisterten Leser als breiter, demokratischer Buchclub. Leser haben die Befriedigung, Listen mit Büchern zu führen, die als Lesetagebücher dienen. Sie werden motiviert, mehr zu lesen, indem sie sich in einer virtuellen Umgebung von Lesern befinden, die ständig über Bücher „reden“ und Notizen vergleichen. Leser genießen die Gesellschaft sich überschneidender Gemeinschaften mit ähnlichen Vorlieben und Begeisterungen, was wiederum dazu führen kann, dass sie ihren Geschmack in Bezug auf Autoren und Genres erweitern. Ich denke, dass Goodreads ein Vorteil für die Erwachsenenlektüre im Allgemeinen sein sollte, ein Club mit Treffen zu jeder nötigen Zeit und ohne unwiderstehliche Mästung.
Es ist eine Schande, dass Beiträge auf Goodreads als „Rezensionen“ bezeichnet werden, da sie fast nie über eine Zusammenfassung der Handlung und eine Bewertung basierend auf einem persönlichen, ungewöhnlichen Faktor hinausgehen. Ein Buch erhält eine „1“, weil der Leser Bücher mit vielen Charakteren nicht mag. Ein anderer erhält eine „5“, weil der Rezensent (ohne illustrierten Grund) schöne Texte findet, die die meisten Buchkritiker als plump bedauern würden. Kurz gesagt, Analyse, Spezifität und Vergleich sind auf dieser Welt schwer zu finden. Autorität, die nicht auf Geschmack beruht, ist selten vorhanden.
Goodreads-Rezensionen spiegeln die Welt der „legitimen“ Buchrezensionen auf entmutigende Weise wider, wobei einige „heiße“ Bücher hunderte Male rezensiert werden, während weniger bekannte Bücher (und dies trotz der Aufmerksamkeit, die den Bestsellern zuteil wird) bleiben relativ unbemerkt. Der Zusammenhang zwischen Kritik und Marketing ist so peinlich wie die neuen Kleider des Kaisers. Während die Verlagswelt voller Titel ist, sind es das Marketingbudget oder die bisherigen Verkäufe der Bücher eines Autors, die beliebte und professionelle Rezensenten anziehen. Niemand möchte den Eindruck erwecken, dass er eine Verbindung zu einem „unwichtigen“ Titel herstellt: Die meisten Rezensenten sind sehr konservativ und werden wahrscheinlich nicht von sich aus einen neuen Titel einführen. Es ist auch schwer, ein kostenloses Buch abzulehnen, das man über ein gut funktionierendes Netzwerk erhält.
Ich fragte einen NPR-Moderator, der einmal in Columbus sprach, warum alle der vielen Sendungen des Senders ein oder zwei Bücher gleichzeitig rezensierten, wo doch immer so viele zur Auswahl stehen. Er wich der Frage mit einem Lachen aus.
Geht es bei Kritik ums Urteilen? Bewertung? Daumen hoch oder runter? Glauben Sie mir? Wirst du es lieben?
Juhu für die Leser! Lebe, indem du Meinungen austauschst, indem du gemeinsam liest, indem du Bücher austauschst, indem du sie behältst Auf dem Laufenden. Aber verwechseln wir Buchberichte und Meinungsveröffentlichungen von Goodreads und Amazon nicht mit Rezensionen – dieser tiefergehenden, ausführlicheren Konversation, die uns tiefer in ein Buch und in die wachsenden Spiralen von Raum, Zeit und Idee um es herum führt.
Anzeigen
