„Gute Frauen“ von Louisa May Alcott

Amy sah erleichtert aus, aber die schelmisch wirkende Jo glaubte ihr beim Wort, denn beim ersten Anruf saß sie mit anmutig gefassten Gliedmaßen da, jede Falte richtig gefaltet, ruhig wie ein Sommermeer, kühl wie eine Schneewehe und still wie die Sphinx. Vergebens, Frau Chester spielte auf seine „bezaubernde Romanze“ und die Damen an In Chester fanden Partys, Picknicks, Opernaufführungen und Modeschauen statt. Jeder einzelne antwortete mit einem Lächeln, einer Verbeugung und einem zurückhaltenden „Ja“ oder „Nein“ zur Kälte.


MEINE GEDANKEN:

Zunächst können Sie sich meine Rezension zu Little Women ansehen

Okay, jetzt zu Good Wives. Zunächst einmal konnte ich kaum herausfinden, ob ich eine Rezension oder einen Blogbeitrag über das Eindringen des Autors schreiben sollte. Alcott verfällt so leicht in seine eigenen persönlichen Reflexionen über die Stärken und Schwächen seiner Charaktere und nimmt dabei manchmal ganze Textseiten in Anspruch. Heutzutage warnen Redakteure und Verleger die Autoren davor, ihre subjektive Meinung auszublenden und die Leser selbst entscheiden zu lassen. Zum Glück lebte Louisa damals im 19. Jahrhundert. Wenn sie uns nicht sagen könnte, wie wir unsere Gedanken lenken sollen, wäre das Buch viel dünner. Ich frage mich ehrlich, ob sie dazu in der Lage gewesen wäre, denn das Hinzufügen ihrer eigenen kleinen, nachdenklichen Predigten schien für sie so natürlich wie das Atmen zu sein. Wie sich Zeiten und literarische Standards ändern.

In dieser Geschichte wachsen die vier Schwestern auf, verlassen ihr Zuhause und führen ein getrenntes Leben. Meg heiratet, Amy hat das Glück, den Kontinent zu bereisen, Jo geht zur Arbeit in New York und die arme Beth steht vor ihrer Reise ins Jenseits. Sie erholte sich nie ausreichend von ihrem Scharlachanfall, um wieder zu Kräften zu kommen.

Dies ist die Geschichte, in der diejenigen, die große Hoffnungen auf eine Romanze zwischen Jo und Laurie gesetzt hatten, diese zunichte machen. Die Anzeichen sind von Anfang an da, als Frau March sagt, sie glaube nicht, dass sie zueinander passen. Wenn irgendein anderer Charakter das gesagt hätte, hätten wir vielleicht noch Hoffnung, aber wir wissen jetzt, dass „Marmee“ immer Recht hat. Tatsächlich hat Jo am Ende keine romantischen Gefühle für ihn, obwohl sie andere junge Leute zu ihrem Nachteil mit Laurie vergleicht. Du wirst es wissen. — Ich konnte mich doch nicht nur aus Dankbarkeit in den lieben alten Mann verlieben, oder? Ich kann Echos von Mädchen im Laufe der Jahrhunderte hören, die „Ja!“ sagen.

(Ich werde nicht leugnen, dass er manchmal wie ein verwöhntes Balg wirkt. Liebst du nicht die Heilung, die dein Großvater gegen Lauries Krankheit versucht? Eine Reise nach Europa. Du denkst, es könnte funktionieren, wenn Aber, wie andere reiche, privilegierte Kinder, die Wie wir in den Geschichten sehen, scheint Laurie die Sache ernst zu nehmen, mit der Einstellung „Humph, ich bezweifle, dass irgendetwas helfen wird, aber wenn du darauf bestehst, werde ich dir gefallen.“

Ich denke, dass die Paarung Jo/Prof Bhaer funktioniert, obwohl er etwas älter ist und manchmal wie ein zweiter Vater wirkt. Er ist ein so geistesabwesender, kinderliebender akademischer Freund, dass es schwer ist, ihn dafür zu hassen, dass er nicht Laurie ist. Und man kann argumentieren, dass alles zum Guten wirkt. Jo ist am Boden zerstört, dass ihr nicht anstelle von Amy die Reise nach Europa angeboten wurde, aber wenn sie das getan hätte, hätte sie die Liebe ihres Lebens nicht kennengelernt. Und er zeigt ihr, dass „Charakter ein besserer Besitz ist als Geld, Position, Intellekt oder Schönheit.“ Dem kann man nicht widersprechen.

Ich bin auch nicht davon überzeugt, dass die Paarung Amy/Laurie funktioniert. Mir gefällt das Konzept, aber es fällt mir schwer zu verstehen, dass sie so passend sind, wie Jo denkt. Kann Amy ihrem Söldnergeist entsagen, da sie am Ende sowieso einen reichen Jungen heiratet? Und seien Sie ehrlich: Erinnern Sie sich an Laurie als den Mann, der eine schöne, künstlerische Frau heiratet, oder als den Mann, der unter unerwiderter Liebe litt? Selbst als er und Jo sich am Ende des Buches treffen, herrscht immer noch eine kokette Stimmung zwischen ihnen.

Ich habe gehört, dass Leute Megs Rolle in dieser Geschichte zerrissen haben, weil sie damit zufrieden war, eine „altbackene Hausfrau“ zu sein und all die anderen Dinge, die Feministinnen sagen. Aber abgesehen von dem Vorfall, bei dem sie ihre Marmelade verbrennt, ist sie glücklich in dieser Rolle, also würde ich sagen, warum nicht leben und leben lassen? Eine meiner Lieblingszeilen im Buch kommt direkt nach dieser Katastrophe. „John Brooke lachte damals, als er es danach nie mehr wagte zu lachen.“ Die Ehe war für beide eine Lernkurve.

Einige Teile über den Wert des Schreibens und der Geschichten stechen hervor. Jo bevorzugt ihre imaginären Helden echten Männern, weil „man sie in der Küchendose einsperren kann, bis sie gebraucht werden, während letztere weniger handhabbar sind.“ Ich frage mich, ob das Louisas eigene Meinung über Männer war.

Als Professor Bhaer Jo schließlich ein Buch mit Shakespeares Werken gibt, sagt er etwas sehr Großes. — Sie sagen oft, Sie wollen eine Bibliothek. Hier gebe ich Ihnen eines, denn zwischen diesen Covern (Covern) befinden sich viele Bücher in einem. Lesen Sie es gut, und es wird Ihnen sehr helfen, denn das Studium der Charaktere in diesem Buch wird Ihnen helfen, es in der Welt zu lesen und es mit Ihrer Feder zu malen. Aus demselben Grund lesen wir viele gute Bücher. Ich denke, meine endgültige Meinung zu dem Buch spiegelt Professor Bhaer wider. — Das ist gut.