„Little Women“ von Louisa May Alcott

Louisa May Alcotts „Little Women“ folgt dem Leben von vier Schwestern auf einer Reise aus der Pubertät und untersucht die Schwierigkeiten, die mit den Geschlechterrollen im Amerika nach dem Bürgerkrieg verbunden sind.


Genre: Junge Erwachsene, Klassiker, Familiengeschichten.

Diese Rezension bezieht sich auf den ersten Teil von Little Women. Es landete schließlich in einem Band mit seiner Fortsetzung, die ursprünglich „Good Wives“ hieß, aber ich werde diesen separat rezensieren, da ich separate ältere Bände habe. Und ich denke, Sie werden zustimmen, dass diese Rezension lang genug ist.


MEINE GEDANKEN:
Dies ist ein wunderschönes und zeitloses Denkmal für den Lebensstil, den die Autorin vor mehr als einem Jahrhundert mit ihren Schwestern führte, während viele Männer im Bürgerkrieg dienten. Ich denke, es ist ein großartiges Buch, um uns aus der schlechten Laune zu befreien. Die March-Schwestern hatten alle ihre mürrischen Momente, aber sie nutzten die Einstellungsinstrumente, die ihre Eltern ihnen gezeigt hatten, um voranzukommen.

Marmee wirkt wie die weise und liebevolle Mentorin, für die alle sie hielten. „Die Mädchen dachten, dass der graue Umhang und die unmoderne Haube die großartigste Mutter der Welt verhüllen.“ Was für eine unglaubliche Einführung und Hommage. Diesmal ist mir etwas Interessantes aufgefallen, als sie mit Jo darüber sprach, wie sie ihre schlechte Laune überwinden kann. Ich erinnerte mich immer falsch daran und dachte, dass Frau March eine völlige Persönlichkeitsveränderung erreicht hatte. Aber was sie tatsächlich sagte, war: „Ich habe 40 Jahre lang versucht, es zu heilen, und es ist mir nur gelungen, es unter Kontrolle zu bringen.“ Ich bin fast jeden Tag meines Lebens wütend, Jo, aber ich habe gelernt, es nicht zu zeigen. Wow, das ist anders als ich dachte. Vielleicht sind wir unrealistisch, wenn wir versuchen, uns in jemand anderen zu verwandeln. Vielleicht sind unsere Schwächen nur ein Teil unseres Gefüges und wir müssen uns darauf konzentrieren, sie zu bewältigen, anstatt sie vollständig zu beseitigen.

„Little Women“ lässt mich über die Debatte Natur versus Erziehung nachdenken. Auf den ersten Blick scheint es, als hätte die Natur ihren Willen, denn die vier Schwestern sind so unterschiedlich. Es lässt sich jedoch nicht leugnen, dass die Reihenfolge der Geburt einen gewissen Einfluss auf Ihre Familie haben kann. Beth und Amy wurden etwas nachsichtiger und nachsichtiger behandelt als Meg und Jo. Diese beiden wurden oft „die Kinder“ genannt, obwohl zwischen ihnen nur vier Jahre lagen. Hätte Amy immer noch versucht, die Menschen mit ihren lächerlichen und verwirrenden Worten zu beeindrucken, wenn sie zuerst geboren worden wäre? Oder hätte Meg das Bedürfnis verspürt, andere so oft zu belehren, wenn sie die Jüngste gewesen wäre? Interessant zum Nachdenken.

Ich werde gerne mit dem nächsten Buch fortfahren, wenn Amys Wortschatzfehler vorbei sind. Es kam so weit, dass sie jedes Mal, wenn sie ihr kleines Maul öffnete, mit einem ausging, und dann machte Jo, wie eine Reaktion eines Pawlowschen Hundes, immer eine sarkastische, überlegene Korrektur. Am liebsten hätte ich gesagt: „Kommt, Leute, könnt ihr nicht aufhören?“ Wenn aus Verrücktheit Vorhersehbarkeit wird, ist es nicht mehr so ​​süß. Ich erinnere mich jedoch daran, dass mir die Komödie bei meiner ersten Lektüre von Little Women, als ich noch sehr jung war, völlig entgangen war, da ich auch die Bedeutung der eigentlichen Worte oder Amys wilde Ahnungen nicht kannte.

Es ist hilfreich, mit einigen der älteren Bücher vertraut zu sein, auf die sich die Mädchen unterwegs beziehen, da sie ihr Leben so positiv beeinflusst haben. Beispielsweise werden Pilgrim's Progress und Pickwick Papers zur Grundlage für alle Arten von Spielen und Freizeitaktivitäten. Es ist schön zu sehen, wie die Mädchen die Schriften anderer Leute nutzten, um ihre eigenen Charaktere zu formen. Sie wussten nicht einmal, dass sie es taten, da alles nur aus Spaß geschah. Also haben Bunyan und Dickens für sie genau das getan, was Louisa May Alcott selbst für uns tut. Ich liebe den Pay-it-Forward-Aspekt einer guten Geschichte.

Dieses Mal fühlte ich, wie sich mein Herz mehr als je zuvor Meg zuwandte. Ich erinnerte mich an sie als die besserwisserische ältere Schwester, die alles im Griff zu haben schien, aber sie hinterlässt einige der berührendsten Zitate, die von jemandem stammen könnten, der direkt aus dem 21. Jahrhundert stammt. „Ich werde mich mein ganzes Leben lang anstrengen müssen, ab und zu auch nur ein bisschen Spaß, und alt und hässlich und sauer werden, weil ich mein Leben nicht wie andere Mädchen genießen kann.“ Sie sagt auch: „Wir graben uns ein, Tag für Tag, ohne die geringste Abwechslung und mit sehr wenig Spaß.“ Wir könnten genauso gut auf einem Laufband sitzen. Meine eigene Tochter im Teenageralter hat ähnliche Dinge gesagt, mit anderen Worten, und ich verstehe sie vollkommen.

Für ein Mädchen wie Meg, das Luxus und Freizeit schätzt, scheint die Wahl ihres Verlobten etwas kontraintuitiv zu sein. Sie weiß, dass die Zustimmung, einen bescheidenen, hart arbeitenden Mann wie John Brooke zu heiraten, sie dazu bringen wird, die gleichen Dinge zu tun, die sie immer getan hat. Wenn sie wirklich den Reichtum und die schönen Dinge haben wollte, die sie so bewunderte, wäre es vielleicht besser gewesen, sich doch für den eleganten Ned Moffat zu entscheiden. Aber gesunder Menschenverstand und wahre Liebe siegen, und wir müssen sie und ihre Wahl lieben.

Das bringt mich zu Jos Situation, die meine größte Beschwerde ist. Der erste Teil der Geschichte endet mit Megs Verlobung und Marchs Rückkehr. Wenn ich ein neuer Leser wäre, würde ich die Romanze zwischen Jo und Laurie in der Fortsetzung erwarten. Ich gehe davon aus, dass Alcott eindeutig in diese Richtung ging. Dieses Paar hatte gemeinsame Interessen, die danach schreiten, wahrgenommen zu werden. Beide waren lebenslustig mit einer Vorliebe für großzügige Gesten, einem Hang zur Impulsivität und einer Vorliebe für einfache Streiche und Frechheiten. Sie teilten die gegenseitige Missachtung einiger sensiblerer Maximen der Gesellschaft und schafften es immer, sich zu beruhigen, wenn es nötig war. Jo war überzeugt, dass sie sich von niemandem mitreißen lassen würde, aber sie sehnte sich nach „Teddy“, wenn sie sich allein fühlte. Wenn ich nicht wüsste, was auf mich zukommt, würde ich erwarten, dass sie sich in den Jungen von nebenan verliebt. Ich weiß, dass sich viele Menschen im Laufe der Jahre getäuscht gefühlt haben, weil sie dachten, Alcott habe uns allen einen bösen Streich gespielt. Es gibt einen Platz für platonische Freundschaften, aber diese beiden hätten großartig sein können.

Der erste Teil endet so. „So gruppiert fällt der Vorhang auf Meg, Jo, Beth und Amy. Ob es wieder auferstehen wird, hängt von der Rezeption des ersten Akts des heimischen Dramas „Little Women“ ab. Wow, was für ein direkter Blick in den Text selbst! Für Louisa May Alcott hat es auf jeden Fall funktioniert, aber es wäre interessant zu sehen, wie die Autoren jetzt eine solche Zeile ausprobieren.

Auch wenn der Schreibstil nach modernen Maßstäben etwas veraltet sein mag, möchte ich ihm trotzdem die volle Punktzahl geben, denn Alcott hat ein fantastisches Buch für ein Mädchen aus dem Bürgerkrieg geschrieben, als es wahrscheinlich nicht so viele andere gab. Ich mache mit „Good Wives“ weiter, das drei Jahre später spielt.

5 Sterne

Update: Ich habe jetzt den zweiten Teil der Geschichte, Good Wives, rezensiert.
Und hier ist meine Rezension von March, dem mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Roman von Geraldine Brooks über ihren Vater und wie es ihm im Krieg erging.