বিজ্ঞাপন
রে সাসাকি ট্রাম্পেট বাজাচ্ছেন
একটি তরুণ প্রকাশনা সংস্থা চালানোর কাজ এতটাই ক্লান্তিকর ছিল যে কয়েক মাস আগে আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলাম যে আমি আর লেখালেখির জন্য সময় দিতে পারছি না। স্টার রিভিউ: আমি যে অভিভূত এবং আমার লেখকদের প্রতি দায়বদ্ধ, এটাই হাল ছেড়ে দেওয়ার যথেষ্ট কারণ ছিল। আমি আমার ক্রমবর্ধমান সংশয়ের কথা উল্লেখ করিনি যে এটি অনেক পার্থক্য তৈরি করেছে, এক বা অন্যভাবে, আমি লিখি বা না লিখি।
বোকা আমি! আমি যতটা সম্ভব অসম স্থানে আমার পিক্সেলগুলো আবার বের করে আনব। আমার পর্যালোচনার ব্যর্থতার কারণে আমি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছি যে পাঠক হোক বা না হোক, আমাকে প্রভাবিত করে এমন শিল্পীদের প্রভাব - তারা কী ভাবেন এবং কী করেন - তা প্রতিফলিত করতে এবং প্রসারিত করতে আমি পর্যালোচনা লিখতে বাধ্য বোধ করি। আলোচনা ছাড়া কে বড় হতে পারে? লেখালেখির সময় যদি আমাকে শিল্পকে গভীরভাবে বিবেচনা করার জন্য সময় না দেয়, তাহলে শিল্পের উদারতা এবং বিশালতার অনুপাতে আমি কীভাবে শিল্প উপভোগ করতে পারি?
গত সপ্তাহান্তে আমি উজ্জ্বল সঙ্গীতজ্ঞ এবং সঙ্গীত চিন্তাবিদ রে সাসাকির কথা শুনেছি এবং তার সাথে কথা বলেছি, যিনি অন্যান্য অনেক কিছুর মধ্যে টোন রোড র্যাম্বলার্সের ট্রাম্পেট বাদক। রে আট বছর বয়স থেকেই তার বাদ্যযন্ত্র বাজানোর কথা বলেছিলেন। কত সহজভাবে তিনি তার শ্রোতাদের বলেছিলেন যে তার হর্ন বাজানো মানে কথা বলা। মূলত, তিনি দ্বিভাষিক এবং এটা স্পষ্ট নয় যে ইংরেজি তার সবচেয়ে সাবলীল ভাষা।
এটি আমাকে বিরতি দিয়েছিল কারণ এটি ছিল খুবই সহজ, খুবই মৌলিক এবং সর্বজনীনভাবে প্রযোজ্য। আমরা প্রায়শই শিল্পের উপহার গ্রহণের কাজ থেকে নিজেদের মুক্ত করতে চাই, যা আমাদের মৌখিক ভাষার মধ্যে সীমাবদ্ধ টুলবক্স দিয়ে একত্রিত করতে হয়। "শিল্পী: শুধুমাত্র বলতে আমি, তুমি কি বলতে চাইছো! তোমার নিজের জাদুঘরের সিল হও!”
যখন সাসাকি কথা বলে সঙ্গীত, আমি যদি এটা শব্দ দিয়ে বুঝতে পারি, তাতে কি কিছু আসে যায়? অবশ্যই, আমাদের বেশিরভাগই এটাই জানি। সকল ধরণের শিল্পকে একটি মৌখিক জগতে পাঠানো হয়। সঙ্গীত, দৃশ্যমান বা স্থানিক ভাষা (সাহিত্যিক ভাষাও!) এবং এটি বোঝার আমাদের প্রচেষ্টার মধ্যবর্তী স্থানেই অর্থ, আবিষ্কার এবং প্রেম ঘটে। এটি এমন একটি জায়গা যেখানে সমালোচনা আমাদের সাসাকির কণ্ঠস্বর উপলব্ধি করতে, প্রশ্ন করতে এবং আলোচনা করতে সাহায্য করে, যেখানে আমরা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে তাকে ধন্যবাদ জানাতে পারি। লেখার মাধ্যমে, আমি অন্যদের তার সঙ্গীত এবং তিনি আমাদের যে ধারণার জগতে আমন্ত্রণ জানান, তাতে আনতে পারি। এগুলোই পর্যালোচনা লেখার - এবং পড়ার - কারণ। অথবা "পর্যালোচনা" কে একটি একক বিষয়ের সমালোচনামূলক অংশ বলা হয়। (দ্য টোন রোড র্যাম্বলার্স: অলওয়েজ সাম সারপ্রাইজেস দেখুন)
বই পর্যালোচনা গণতন্ত্র
এখন সম্পাদক হওয়ার ফলে আমি প্রুফরিডিংয়ের দুর্বলতা সম্পর্কে আরও বেশি সচেতন হয়েছি। ভিজ্যুয়াল আর্টে, স্থানীয় সংবাদপত্রগুলিতে শিল্প পর্যালোচনা এবং প্রকাশিত পর্যালোচনাগুলির সংক্ষিপ্ততা দীর্ঘদিন ধরে হ্রাস পেয়েছে। অন্যদিকে, বই পর্যালোচনাগুলি একটি নবজাগরণের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, কারণ এটি অ্যামাজনের খুচরা বিক্রয় সাইটে গ্রাহক পর্যালোচনা এবং বিশেষ করে সোশ্যাল মিডিয়া নেটওয়ার্ক গুডরিডস-এ পাঠকদের পর্যালোচনার কারণে।
বই পর্যালোচনা সাহিত্য জগতের কেন্দ্রবিন্দু। তারা আমাদের মেধাবী পদবি সম্পর্কে অবহিত করে এবং জ্ঞানী কথোপকথকদের সাথে আমাদের মনে সেগুলি নিয়ে আলোচনা করার সুযোগ দেয়। শহরের সংবাদপত্রের সপ্তাহান্তের বিভাগগুলি থেকে বইয়ের পর্যালোচনাগুলি অদৃশ্য হয়ে যাওয়া, অথবা যেখানে টিকে আছে সেখানে শব্দের সীমাবদ্ধতার মধ্যে ছোট হওয়া দুঃখজনক। আগের তুলনায় এখন কম। তাই আমি আজকে জনপ্রিয় অনলাইন পর্যালোচনাগুলির কথা ভাবলাম।
একটি বই পর্যালোচনা হল একটি স্বাক্ষরিত প্রবন্ধ যা কাজের বর্ণনা দেয়, এর বিষয়বস্তু উত্থাপন করে এবং আলোচনা করে এবং কাজ এবং লেখককে বৃহত্তর বিশ্বের সাথে সংযুক্ত করে। সাইটগুলিতে যে ধরণের পর্যালোচনা বিকশিত হয়, তা কেবল কোনও কাজের প্লট বা যুক্তির সারসংক্ষেপ করে এবং পাঠকের অপছন্দের অনুভূতি অনুসারে এটিকে রেট দেয় - পাঁচ তারকা অথবা এক তারকা, থাম্বস আপ অথবা থাম্বস ডাউন। এটি কোনও বইয়ের পর্যালোচনা নয়। এটি একটি বইয়ের প্রতিবেদন, অথবা, যদি যথেষ্ট সংক্ষেপে বলা যায়, বিজ্ঞাপনের কপি।
গুডরিডস একটি বিস্তৃত এবং গণতান্ত্রিক বই ক্লাব হিসেবে সক্রিয় এবং উৎসাহী পাঠকদের সেবা করে। পাঠকরা এমন বইয়ের তালিকা রাখতে পছন্দ করেন যা পড়ার ডায়েরি হিসেবে কাজ করে। পাঠকদের ভার্চুয়াল পরিবেশে থাকার মাধ্যমে তারা আরও পড়তে অনুপ্রাণিত হয় যারা সর্বদা বই সম্পর্কে "কথা" বলে এবং নোট তুলনা করে। পাঠকরা একই রকম রুচি এবং উৎসাহের অধিকারী বিভিন্ন সম্প্রদায়ের সান্নিধ্য উপভোগ করেন, যা তাদের লেখক এবং ধারার রুচিকে আরও বিস্তৃত করতে সাহায্য করতে পারে। আমি মনে করি গুডরিডস সাধারণভাবে প্রাপ্তবয়স্কদের পড়ার জন্য একটি সম্পদ হওয়া উচিত, এমন একটি ক্লাব যা প্রয়োজনের সময় এবং অপ্রতিরোধ্য মোটাতাজাকরণ ছাড়াই মিলিত হয়।
এটা লজ্জাজনক যে গুডরিডসের পোস্টগুলিকে "রিভিউ" বলা হয়, কারণ তারা প্রায় কখনই একটি প্লটের সারাংশ এবং ব্যক্তিগত, অদ্ভুত বিষয়ের উপর ভিত্তি করে একটি রেটিং অতিক্রম করে না। একটি বই "১" পায় কারণ পাঠক খুব বেশি চরিত্রের বই পছন্দ করেন না। অন্য একজন "৫" পান কারণ সমালোচক এমন সুন্দর (কোনও কারণ ছাড়াই) লেখা খুঁজে পান যা বেশিরভাগ বই সমালোচক চিন্তার বিষয় বলে নিন্দা করেন। সংক্ষেপে, বিশ্লেষণ, নির্দিষ্টতা, তুলনা এই পৃথিবীতে খুঁজে পাওয়া কঠিন। রুচি ছাড়া অন্য কিছুর উপর ভিত্তি করে কর্তৃত্ব খুব কমই দেখা যায়।
গুডরিডস-এর পর্যালোচনাগুলি "বৈধ" বই পর্যালোচনার জগতকে হতাশাজনকভাবে প্রতিফলিত করে, কিছু "উত্তপ্ত" বই শত শত বার পর্যালোচনা করা হয় যখন কম প্রচারিত বইগুলি (এবং সর্বাধিক বিক্রেতাদের উপর মনোযোগ দেওয়ার কারণে সেগুলি এখনও অলক্ষিত থাকে) তুলনামূলকভাবে অলক্ষিত থাকে। সমালোচনা এবং বিপণনের মধ্যে সংযোগ সম্রাটের নতুন পোশাকের মতোই বিশ্রী। প্রকাশনা জগৎ শিরোনামে পরিপূর্ণ থাকলেও, লেখকের বইয়ের বিপণন বাজেট বা অতীতের বিক্রি জনপ্রিয় এবং পেশাদার পর্যালোচকদের আকর্ষণ করে। কেউই "গুরুত্বহীন" শিরোনাম ব্যবহার করে কথা বলতে চায় না: বেশিরভাগ পর্যালোচকই খুব রক্ষণশীল এবং নিজেরাই নতুন শিরোনাম প্রবর্তন করার সম্ভাবনা কম। একটি সুসজ্জিত নেটওয়ার্কের মাধ্যমে প্রাপ্ত বিনামূল্যের বই প্রত্যাখ্যান করাও কঠিন।
আমি একজন এনপিআর উপস্থাপককে জিজ্ঞাসা করেছিলাম, যিনি একবার কলম্বাসে বক্তৃতা দিয়েছিলেন, কেন নেটওয়ার্কের অনেক অনুষ্ঠান একই সময়ে একটি বা দুটি বই পর্যালোচনা করে, যখন সবসময় বেছে নেওয়ার জন্য এত বই থাকে। সে হেসে প্রশ্নটি এড়িয়ে গেল।
সমালোচনা কি বিচার সম্পর্কে? মূল্যায়ন? থাম্বস আপ না ডাউন? বিশ্বাস করো? তুমি কি এটা পছন্দ করবে?
পাঠকদের জন্য শুভকামনা! মতামত ভাগ করে, একসাথে পড়ে, বই বিনিময় করে, স্রোতে। কিন্তু আসুন আমরা গুডরিডস এবং অ্যামাজন বইয়ের পর্যালোচনা এবং মতামতের টুকরোগুলিকে সমালোচনার সাথে গুলিয়ে ফেলি না - সেই গভীর, আরও বিস্তৃত কথোপকথন যা আমাদের একটি বইয়ের আরও গভীরে এবং এর চারপাশে স্থান, সময় এবং ধারণার বিস্তৃত সর্পিলগুলিতে নিয়ে যায়।
