‘Boas Esposas’ de Louisa May Alcott

Amy parecia aliviada, mas a travessa Jo acreditou na palavra dela, pois durante a primeira ligação ela se sentou com todos os membros graciosamente compostos, todas as dobras corretamente dobradas, calma como um mar de verão, fria como um banco de neve e silenciosa como a esfinge. Em vão a sra. Chester aludia ao seu “romance encantador”, e as srtas. Chester apresentavam festas, piqueniques, ópera e modas. Cada um e todos foram respondidos por um sorriso, uma reverência e um recatado “Sim” ou “Não” com o frio.


MEUS PENSAMENTOS:

Primeiro, você pode dar uma olhada na minha resenha de Little Women

Ok, agora para Boas Esposas. Para começar, eu mal conseguia descobrir se deveria escrever uma resenha ou uma postagem no blog sobre a intrusão do autor. Alcott cai tão facilmente em suas próprias reflexões pessoais sobre os pontos fortes e fracos de seus personagens, às vezes ocupando páginas de texto. Hoje em dia, editores e editores alertam os autores para cortar suas opiniões subjetivas e deixar os leitores decidirem por si mesmos. Sorte para Louisa que ela viveu no século XIX então. Se ela não pudesse nos dizer como direcionar nossos pensamentos, o livro seria muito mais fino. Eu honestamente me pergunto se ela teria conseguido, porque adicionar suas próprias pequenas homilias reflexivas parecia ser tão natural quanto respirar para ela. Como os tempos e os padrões literários mudam.

Nesta história, as quatro irmãs crescem e saem de casa, vivendo suas vidas separadas. Meg se casa, Amy tem a sorte de viajar pelo continente, Jo vai trabalhar em Nova York e a pobre Beth enfrenta sua jornada para o outro mundo. Ela nunca se recuperou o suficiente de seu ataque de escarlatina para recuperar suas forças.

Esta é a história em que aqueles que tinham grandes esperanças de um romance entre Jo e Laurie as fazem em pedaços. Os sinais estão lá desde o início, quando a Sra. March diz que não acha que eles são adequados um para o outro. Se qualquer outro personagem tivesse dito isso, ainda poderíamos ter esperança, mas sabemos agora que ‘Marmee’ está sempre certo. Com certeza, Jo acaba não tendo sentimentos românticos por ele, mesmo que ela compare outros jovens a Laurie em detrimento deles. Vai saber. — Eu não poderia me apaixonar pelo querido velho apenas por gratidão, poderia? Eu posso ouvir ecos de meninas ao longo dos séculos dizendo, ‘Sim!’

(Não vou negar que ele às vezes parece um pirralho mimado. Você não adora a cura que seu avô tenta para a doença de Laurie? Uma viagem à Europa. Você acha que isso pode funcionar, se Mas, como outras crianças ricas e privilegiadas que encontramos nas histórias, Laurie parece levar a sério com um: ‘Humph, duvido que qualquer coisa ajude, mas se você insistir, eu vou agradá-lo. ,’ tipo de atitude.)

Eu acho que a dupla Jo/Prof Bhaer funciona, embora ele seja um pouco mais velho e às vezes pareça um segundo pai. Ele é um namorado acadêmico tão distraído, amante de crianças, que é difícil odiá-lo por não ser Laurie. E pode-se argumentar que tudo funciona para o bem. Jo está arrasada por não ter oferecido a viagem à Europa em vez de Amy, mas se tivesse, ela não teria conhecido o amor de sua vida. E ele mostra a ela que “caráter é uma posse melhor do que dinheiro, posição, intelecto ou beleza”. Você não pode discutir com isso.

Não estou convencido de que o emparelhamento Amy/Laurie funcione também. Eu gosto do conceito, mas acho difícil engolir que eles são tão adequados quanto Jo pensa. Amy consegue renunciar ao seu espírito mercenário, já que ela acaba se casando com um menino rico de qualquer maneira? E seja honesto, você se lembra de Laurie como o cara que se casa com uma mulher bonita e artística, ou o cara que sofria de amor não correspondido? Mesmo quando ele e Jo se encontram no final do livro, ainda há vibrações de flerte fluindo entre eles.

Já ouvi pessoas despedaçando a parte de Meg nessa história, porque ela se contentou em ser uma ‘dona de casa desmazelada’ e todas essas outras coisas que as feministas dizem. Mas além do incidente em que ela queima sua geléia, ela está feliz nesse papel, então eu diria por que não viver e deixar viver? Uma das minhas falas favoritas no livro acontece logo após esse desastre. ‘John Brooke riu então como nunca ousou rir depois.’ O casamento foi uma curva de aprendizado para ambos.

Algumas partes sobre o valor da escrita e das histórias se destacam. Jo prefere seus heróis imaginários a homens reais, porque “você pode fechá-los na lata da cozinha até que seja necessário, enquanto os últimos são menos manejáveis”. Eu me pergunto se essa era a opinião da própria Louisa sobre os homens.

Finalmente, quando o professor Bhaer dá a Jo um livro de obras de Shakespeare, ele diz algo muito grande. — Você costuma dizer que deseja uma biblioteca. Aqui eu te dou um, pois entre essas tampas (capas) há muitos livros em um. Leia-o bem e ele o ajudará muito, pois o estudo do caráter neste livro o ajudará a lê-lo no mundo e a pintá-lo com sua caneta.’ Essa é a mesma razão pela qual lemos muitos bons livros. Acho que minha opinião final sobre o livro ecoa o professor Bhaer. — Das ist gute.